Poli'opie

Legislatives

Aujourd'hui l'echéance des legislatives est arrivé et il est temps pour tout ceux qui ont fais confiance a Nicolas de la renouveller en lui offrant une majorité à l'assemblé pour que le gouvernement puisse... gouverner. Apres un choc comme celui que nous avons connus une cohabitation ne ferai que stagner voir regresser la france alors a vos urnes.

Le Laboureur et ses Enfants

Travaillez, prenez de la peine :
C'est le fonds qui manque le moins.
Un riche Laboureur, sentant sa mort prochaine,
Fit venir ses enfants, leur parla sans témoins.
Gardez-vous, leur dit-il, de vendre l'héritage
Que nous ont laissé nos parents.
Un trésor est caché dedans.
Je ne sais pas l'endroit ; mais un peu de courage
Vous le fera trouver, vous en viendrez à bout.
Remuez votre champ dès qu'on aura fait l'Oût.
Creusez, fouiller, bêchez ; ne laissez nulle place
Où la main ne passe et repasse.
Le père mort, les fils vous retournent le champ
Deçà, delà, partout ; si bien qu'au bout de l'an
Il en rapporta davantage.
D'argent, point de caché. Mais le père fut sage
De leur montrer avant sa mort
Que le travail est un trésor.

Jean de la Fontaine

Votez malin

On me demande souvent « comment un jeune comme toi peut-il voter Sarko ? » (oui je suis jeune :D). Petite réponse sous forme d’article que je ne manque pas de donner à l’oral.
C’est très simple il suffit pour cela de réfléchir et de faire la part des choses. Et là je vais peut-être vous surprendre mais NON JE NE VOTERAI PAS POUR SARKOZY !
Non il ne faut pas voter pour Sarko, je vous le déconseille fortement d’ailleurs. Ne votez pas Sarko, ne votez pas Anti-Ségo, ne votez pas Anti-LePen… Votez pour un programme, une équipe et des idées mais pas simplement pour un homme. En effet mon bulletin de vote mentionnera dessus Nicolas Sarkozy mais il fau savoir qu’au delà de cet homme je choisi un programme des valeurs morales politiques et économiques. Je ne vote pas pour satisfaire son désire professionnel de devenir président, je le fais parcequ’une famille politique ici l’UMP à la quelle j’ai adhéré l’a reconnu comme le candidat a la présidence.
Je vote pour que la France évolue dans un sens positif, parce que dans le programme UMP je retrouve des valeurs que je défends personnellement.

Ce que je veux dire ici c’est qu’il fau se détacher de la « figure » du candidat pour lequel vous voulez voter. Ne votez pas par défaut mais en votre âme et conscience pour un programme une équipe, une famille politique. Vous vous sentez plus proche de MAM que de Sarkozy ? Vous préférez De Villepin ? Mais comme c’est Sarko vous allez voter Bayrou ?
Pourquoi voter contre les convictions des gens que vous soutenez ? Allez dans leurs sens et votez pour l’homme qui saura réunir une équipe de travail performante avec des hommes et des femmes politiques engagées tel que M. Borloo, Breton…

Panorama de campagne

Petit panorama des programmes de la campagne présidentielle, à la première lecture certaines mesures étonnent. Premier constat ; la gauche et plus particulièrement l’extrême gauche ont des propositions pour le moins étonnantes.
Du côté de nos chers pro-soviets, nous avons quelques OVNI ou PNI (promesses non identifiées). Quelques exemples de PNI :
- Interdiction des licenciements : ainsi les employés pourront tout se permettre, plus de motivation quant au maintien de son emploi, productivité donc réduite car a quoi bon se donner du mal si même en travaillant mal on garde son emploi. (Besancenot)
- Hausse de 300 € par mois de tout les salaires : belle idée mais qui vas financer 300 € de plus ? Comment s’y prendre ? Promesse électorale ? Idées en l’air ? Idéalisme ? (Besancenot, Laguiller)
- Scolarisation obligatoire jusqu’à 18 ans : comment devenir plombier, coiffeur, maçon, pâtissier, cuisinier… tout ces métiers disponibles a partir d’études courtes (CAP, apprentissage…) où les jeunes arrivent sur le marché du travail bien souvent avant leurs 18 ans. En effet il est important d’éduquer la population, mais tout de même il n’en reste pas moins important de pourvoir les métiers à études courtes. Le fait même de penser que jusqu’à 18 ans il fau aller a l’école dévalorise la valeur de ses formations permettant tout de même d’avoir un métier rémunérateur et parfois plus qu’avec un bac ou une licence universitaire. (Besancenot)
- Suppression du Sénat : Une question me vient en tête : « mais pourquoi donc ? » En effet a quoi cela va-t-il servir de supprimer le Sénat ? L’expérience de ces hommes est-elle si inutile ? Le débat parlementaire Assemblé / Sénat est il si futile ? N’y a-t-il pas d’intérêt a conserver la navette parlementaire entre ces deux institutions permettant de mener une réflexion approfondie sur le fond des textes de loi a adopter. (Besancenot)
- Nationalisation des écoles privées : Libre a chacun de choisir son école. Ne fait-il pas parti des libertés individuelles de choisir les modalités d’études de son enfant ? En effet cela crée une inégalité face à l’éducation, mais a quoi cela va-t-il servir de supprimer ces établissements ? Permettre aux personnes n’ayant pas les moyens d’aller en école privée (les quelles d’ailleurs… Sous contrat ? sans contrat ?). Il faudra m’expliquer (Besancenot)
- Création d’une sécurité sociale universelle allant vers 100% de remboursement : prenons le cas d’un français lambda. Ce Français a un petit rhume, maux de tête, nez qui coule petite fièvre modérée. Celui-ci sait qu’aller chez son médecin lui fera perdre du temps et de l’argent et se dit qu’il aurai tout a gagner à aller a la pharmacie prendre une boite e rhinadvil (moins de 2 € la boite pour plusieurs jours en 3 prises par jours) et suivre un petit traitement pendant quelques jours. Reprenons ce Français lambda face a une sécurité sociale a 100%. Pourquoi payer même 2 € lorsque le médecin est gratuit. Autant aller le voir pour faire un check-up et avoir un vrai traitement de choc. Résultat cas 1) coût pour la sécu 0 € cas 2) dans le meilleur des cas : 22 € de consultation + 10 € de traitement + frais de gestion. Bravo ! Si les Français étaient responsables en matière de santé pourquoi pas un remboursement plus important mais cela n’est pas le cas, la sécurité sociale affiche un déficit colossal et les Français demandent de plus en plus de soins, il est impossible de tout rembourser. (Marie George Buffet)
- Temps de travail ramené à 32h hebdomadaire : Nous sommes actuellement entrains de nous dire que 35h n’est pas suffisant pour permettre aux entreprises de produire convenablement. Nous avons face a nous de nombreux employés pris de surcharge de RTT n’étant pour la plus part non récupérable au bout d’un an, les heures supplémentaires ne sont pas toujours payés voir peut souvent. Les cas d’employés travaillant 39, 40 voir plus payé 35 ne sont pas des cas isolés. Et il faudrait ramener les 35h à 32h ? Es-ce vraiment dans l’intérêt des salariées de travailler moins sachant que leurs employeurs ne pourront pas suivre financièrement ? (Bové, Besancenot)
- Smic à 1500 € BRUT (puis net pour Bové et Laguiller) : A quoi bon faire des études ? À quoi bon faire un BTS, des études d’infirmier, une licence, un DUT quand on peut avoir le même salaire à la sortie de son Brevet. La récompense du mérite scolaire est oubliée, les salariées qualifiés payée a peine 1500 € vont’il être augmenté ? Bien sûr que non il n’y aura plus d’argent. Avoir étudié pour gagner le SMIC quel plaisir ! Que dire des gens qui profitent du système des assedics ? Travailler ? à quoi bon ? Me faire licencier et avoir le chômage… OUI ! Bref baisse de motivation des salariés touchant déjà un bon salaire et cumulez ça avec l’interdiction de licenciement bonjours la productivité. (Bové, Laguiller, MG Buffet, Besancenot, Royal)
- Droit à la retraite à 60 ans : La population vieillit, les retraites ne sont pas assez importantes et les temps de cotisations vont devenir trop court mais il faudra maintenant travailler moins pour gagner plus ? Es-ce ainsi que l’économie va ? (Buffet)
- CDI comme seul contrat : Que faire en cas de hausse de l’activité, de départ en maladie, de congé maternité ? À quoi bon se débarrasser du CTT ou CDD ? Pourquoi interdire aux employeurs de prendre un salarié pour une durée limité lorsque son besoin est limité dans le temps ? (Besancenot)
- 37,5 anuitées de cotisations retraite : pas de grand débat a tenir. Population vieillissante, de plus en plus de retraités mais de moins en moins de cotisation proposés ? Mathématiquement impossible. (Besancenot)
- Minimum de 30 % à 70 % de logements sociaux : La gauche veut-elle transformer la France en HLM géant ? Socialisation a gogo des logements… À quoi bon ? Pourquoi laisser des gens payer un loyer et donner leur argent a des organismes a but lucratifs ? Pourquoi ne pas leurs proposer d’accéder a la propriété ? Qui peut payer 500 à 700 € par mois dans un loyer peut les payer dans un crédit. L’état peut intervenir dans l’aide au crédit soit par une caution d’état soit par un taux d’emprunt à zéro par déduction d’impos. (Voynet)

Cependant on peut tout de même retrouver des idées intéressantes même si elles se font rares :
- Une agriculture biologique représentant 15 % de la production
- Une TVA majorée a 33,3 sur les produits de luxe ou nocifs : cependant reste à savoir à quoi sert cette hausse. À financer une baisse sur des produits de consommation courante ? Dans ce cas en effet l’idée de taxer le luxe (donc l’inutile) afin de réduire les taxes sur les consommations courantes (donc l’utile) est très intéressante surtout pour les bas revenus et les classes moyennes. (Voynet)
- Baisse de la TVA sur les produits de consommation courante (Laguiller)
- Recours aux référendums d’initiative locale si 10% de la population concernée en fait la demande : En effet cela permettrait d’impliquer les populations dans la vie de leur communauté. (Bové)

On remarquera quand même que le programme de l’extrême gauche est littéralement miné de propositions irréalisables, rétrogrades voir idéalistes. Il y a de la passion dans leurs idées, de l’amour pour les gens mais bien souvent les mesures proposées desservent économiquement les intérêts communs des Français. Au final avec les meilleures intentions le résultat sera paradoxalement opposé aux volontés de réussite de ces idées.
On retrouve face à cela un programme de droite en phase avec les réalités économiques de la France pour l’amour des citoyens et malgré les idées reçues pour la diversité des Français et pour l’emploi. Petit saut sur quelques mesures :
- Exonérer les charges sociales des heures supplémentaires : permettre aux employeurs de favoriser l’emploi en offrant a leurs salariés des heures supplémentaires rémunérées et majoré entrant dans une possibilité de volontariat du travail.
- Supprimer les régimes spéciaux : pour que tout le monde puisse jouir des mêmes avantages pour une égalité démocratique.
- Permettre aux universités d’être autonome : pour favoriser la recherche universitaire, les pôles de savoir et redonner aux universités une façade internationale bien pâle de nos jours.
- Créer un ministère de l’Immigration et de l’identité nationale : Afin de permettre d’encadrer convenablement l’immigration en France, de mieux encadrer les dossiers de demande et favoriser une intégration efficace des nouveaux venus.
- Pouvoir juger les mineurs entre 16 et 18 ans comme des majeurs : En effet a cet age les jeunes savent ce qu’ils font et il est du devoir de l’état de les responsabiliser en leur promettant des sanctions à la hauteur des actes qu’ils pourraient envisager d’entreprendre avant de ne plus pouvoir
- Un service civique obligatoire de 6 mois : apprendre aux jeunes les valeurs de la France, connaître le pays et redonner aux jeunes l’amour qu’ils avaient dans le passé pour leurs pays.
- Reformer les droits de succession : Pour que la transmission du patrimoine puisse se faire de façon naturelle pour les héritiers directs. Ne pas favoriser l’impos sur la mort.

(Sarkozy)

Cependant chez certains candidats de droite certaines mesures sont inquiétantes voir dangereuses notamment chez l’extrême droite :
- Rétablissement de la peine de mort : no comment (Le Pen)
- Référendum sur l’avortement : bafouer les avancées sur ce domaine (Le Pen)
- Suppression de la moitié des aides aux entreprises : A quoi bon pénaliser les employeurs ? (Le Pen)
- Port de l’uniforme à l’école : mais a quoi bon ? (De Villiers)
- Immigration zéro en stoppant le regroupement familial : Pour le regroupement en effet une réflexion est a envisager cependant pour l’immigration zéro je ne pense pas que refuser la nationalité Française a une personne intégrée ou désirant sincèrement s’intégrer et connaissant la culture française soit une bonne chose. (De Villier)
- Sortie de l’espace Schengen et de l’Otan : Mais pourquoi perdre notre place parmi les grandes institutions internationales ? La France est-elle suffisamment puissante pour dire merde a l’ensemble des grand pays du monde ? (Le Pen)
- Suppression de l’Euro : Certes l’euro ne fonctionne pas très bien en ce moment, cependant si on suit le programme UMP cette monnaie avec une réflexion commune des états membre peut être utilisé comme un atout économique comme le font les USA avec le dollar, la Grande Bretagne avec la Livre et la Chine ou le Japon… (Le Pen)

Regardons un peu au centre et là que dire ? Et bien pas grand-chose. Le programme sonne un peu creux rien de bien extraordinaire, régimes spéciaux.. Service minimum… lutte contre l’illettrisme… aide à l’emploi auprès des employeurs… En bref beaucoup de valeurs défendues par le projet UMP mais que propose l’UDF au delà de ça ? Réunir la droite et la gauche dans un gouvernement mixte ? Comment faire lorsque le programme de la droite et de la gauche sont en contradiction ? Comment faire pour gouverner avec une équipe divisée et que faire aux législative alors qu’une majorité présidentielle gouvernementale et parlementaire est utile pour une synergie de travail des institutions de l’état ? En bref le centre ne propose rien de nouveau mais n’ouvre pas de perspective quant à la stabilité politique de la France.

Je ne vous dirais qu’une chose. Votez en votre âme et conscience en ayant bien en vue ce que proposent les candidats. Ne votez pas pour une tête ou pour un noms. Votez un programme votez des idées. Votez pour l’avenir et non pour le retrait ou la stagnation proposées par la gauche et le centre. Chacun est libre de son choix, mais il est dans le devoir de chaque militant de droite de vous présenter les choses telles qu’elle sont en adéquation avec les réalités de la vie économique Française.

Bonne campagne a tous et que les meilleures idées l’emportent

Desorganisation des jeunes

Retour du rassemblement des jeunes pour Sarkozy.
Pour le discours de Nicolas, rien a dire que du positif des louanges et l’admiration que l’on peut porter à cet homme.
Cependant je centrerai mon article sur une chose que je trouve honteuse, n’ayant pas sa place dans un tel rassemblement.
La division Paris intra-muros / banlieue :
En effet, mon groupe comme beaucoup d’ailleurs s’est retrouver diviser en deux, côté paris tout vas bien entrée rapide, tee shirt offerts places assise au chaud.
Côté banlieue : Portes CLOSES, pluie… l’organisation ouvraient une fois a droite une fois à gauche résultats mouvements de foule pietinages personnes compressées…
Quelle image de l’UMP donnons nous devant les caméras des medias comment traitent les organisateurs des jeunes venues pour entendre leur candidat !
Aucune information n’ont été délivrées. À côté de nous un groupe de belges eux aussi sous la pluie voyant une organisation agressive, une mise en bétail des militants et une image déplorable de la France.
En bref, discours 10/10
Organisation -10/10

Êtes-vous un Sarkozyste qui s’ignore ?

1) Selon moi l’aide immobilière pour les bas revenus dois passer par :
a. Un loyer modéré afin de s’adapter aux ressources.
b. Une aide a la propriété afin de faire grandir le patrimoine du foyer et ne pas distribuer son salaire a un organisme à but lucratif.
c. Une aide de la famille mais certainement pas de l’état
2) Les études doivent :
a. Être le reflet du niveau scolaire de l’élève en lui attribuant un diplôme que son niveau mérite
b. Systématiquement aboutir à un diplôme de type Bac pour tout le monde
c. Être une suite logique de passage en classe supérieure sans redoublement
3) Selon mois Sarkozy :
a. N’aime pas du tout les jeunes de banlieue
b. Ne dois pas s’intéresser à ce sujet
c. Se soucie de leur problèmes en leurs proposant des solutions pour accéder a la propriété et souhaite redonner à leurs quartier l’image cosmopolite ternie par la minorité de délinquant qui la ternissent
4) Pour moi l’age de la retraite :
a. Dois être revu à la hausse, la population vieillit est plus dynamique.
b. Ne dois surtout pas bouger c’est un acquis social
c. Est encore trop élevé 60 ans ? c’est éreintant
5) Un retraité doit :
a. Vivre de sa pension comme il le peut en fonction de ses revenus antérieurs
b. Faire appel a sa famille s’il n’arrive pas à joindre les deux bouts
c. Doit avoir s’il le souhaite le droit de prendre un emploi complémentaire a sa retraite afin de se créer un revenu de supplément.
6) Un jeune délinquant doit :
a. Être excusé par sa minorité, il est jeune, il ne sait pas bien ce qu’il fait
b. Être légèrement sanctionné pour marquer le coup
c. Être sanctionné pour ses actes comme n’importe qui d’autre.
7) Afin de favoriser l’emploi il faut :
a. Donner beaucoup de subventions au chercheur d’emplois pour leurs recherches
b. Introduire les subventions au moment où le demandeur a trouvé un travail pour encourager les gens à s’en sortir et ne pas profiter du système.
c. Tout simplement laisser les gens chercher, ils finiront bien par trouver quelque chose.
8) La France et l’énergie ?
a. Le nucléaire est dangereux, le charbon marche très bien pourquoi voir ailleurs.
b. La France doit acheter son énergie ailleurs afin de polluer ailleurs.
c. Le nucléaire est un moyen rentable et d’avenir pour l’autonomie énergétique française, les solutions individuelles comme le solaire sont les bienvenues et l’idée de réunir producteur et distributeur de gaz est tout a fait envisageable.
9) Pour moi l’avenir des entreprises réside en :
a. Les 35 heures pour créer plein d’emplois
b. La forte mobilisation syndicale qui par son action positive favorise le travail et s’inscrit dans une réelle synergie avec la productivité
c. L’accès au travail, laisser les gens travailler plus pour être payé plus ne pas laisser quelqu’un travailler 40h payé 35. Favoriser les pôles de compétitivité et de progrès, aider la recherche au sein des entreprises.
10) Pour moi dire je vote sarko :
a. Plutôt m’envoyer une boîte de stilnox et un pastis pour faire passer le tout
b. C’est affirmer ma volonté de changement dire que je crois dans les valeurs républicaines de la France et en l’avenir libéral que l’ump représente.
c. Je baisse les yeux et le chuchote pour pas trop être entendu

Vos « points » :

1) a ) O b) X c) 
2) a) X b) O c) 
3) a) O b)  c) X
4) a) X b) 0 c) 
5) a) O b)  c) X
6) a)  b) O c) X
7) a) O b) X c) 
8) a) O b)  c) X
9) a) O b)  c) X
10) a) O b) X c) 

Résultat :

Une majorité de O :

Vous avez une vision engagée de la politique française, cependant celle-ci reste encore quelque peut confuse. Vos idées bien que louables ne reflètent pas la réalité et ne peuvent pas s’inscrire dans un programme concret et en adéquation avec la situation actuelle de la France. Mais ne vous inquiétez pas rien n’est perdu, vous pouvez vous pencher sérieusement sur le projet UMP celui ci vous expliquera en quoi une vision un peut plus jeune des choses est nécessaire pour faire vivre la France comme l’un des premiers pays a l’échelle internationale.

Une majorité de  :

Vous avez bel et bien une vision désuète de la politique Française, il faudrait très sérieusement penser a rajeunir vos idées voir de l’avant et se dire que les 30 glorieuses sont bel et bien derrière nous. Les temps changent l’argent ne tombe pas du ciel et la dette de vas pas se résorber d’elle même. Prenez vous en main faites votre autocritique et rejoignez nous.

Une majorité de X :

Vous avez tout à fait la façon de penser pour voter Sarkozy. Que vous le sachiez ou non, il est le candidat pour lequel vous devez voter car c’est à l’heure actuelle le seul qui vous permettra d’être entendu et qui mettra en pratique les valeurs qui vous tiennent a cœur.

Un peu de tout :

Vous êtes à l’heure actuelle confus, vous ne savez pas pour qui voter il y a du plus et du moins un peut partout à l’heure actuelle vous suivez un peut la tendance des sondages vous disant que les plus nombreux auront sûrement raison. Et bien ce n’est pas comme ça que ça marche, reprenez vous. Pensez par vous-même lisez tous les programmes aller voir les différents partis et retentez le test, vous verrez lequel vous convient le mieux tout en sachant que celui de l’UMP est le seul permettant de redresser la France au niveau qui devrait être le sien.

publis, publis ! et ce a tout prix !!!

Alors alors, sujet du jours auquel vous pouvez repondre librement en commentaire !

La CMU (couverture maladie universelle) et l'AME (aide medicale d'etat) sont elle trop facilement donner ? pas assez ? ou tout vas bien ?

Au dela de cette question vien la question d'un autre debat ! La france est'elle un comptoire internationnal d'aide sociale ?

Es-t'il une bonne chose d'aider les gens a outrance en leurs accordant des couvertures de prise en charge à 100% ? Quand une personne peut s'achetter un pacquet de cloppe ou des basket nike, ne peut elle pas depencer comme tout un chaccun la part du ticket moderateur ? Ne peut elle pas etre impliquée dans la depense de santé qu'elle crée ?

Le probleme qui se pose est qu'a force d'etre aider les gens viennent se faire soigner a des cout tres elever pour des problemes mineurs ! Par exemple : Face à un rhume tout le monde peut aller a la pharmacie acheter du rhinadvil, du dolirhume, du paracetamol simple... au besoin un désobstruant bronchique et un lavement sinusal et voila on en sort à 5 € grand maximum. Mais non le Francais moyen ne peut s'empecher d'aller chez le generaliste, à l'hopital ou pire aux urgence !

Alors pensez vous que ce probleme vien directement d'un l'assistana a outrance ne permettant pas une réele education des gens à la santée et une attitude irresponsable face à un systeme largement deficitaire ?

un peut de musique

http://www.youtube.com/watch?v=pMLMNXvGzpo

ARGUMENTAIREDU JOUR

Parce que nous croyons en l’esprit d’entreprise, parce que nous voulons revaloriser l’effort et le travail, parce que nous entendons gérer les finances de la France de façon responsable, voici quelques engagements de Nicolas Sarkozy :

Nous engagerons des réformes pour améliorer l’efficacité et la productivité de l’État, avec comme objectif un gain annuel de 2 % de productivité soit 18 milliards d’euros d’économies.

Nous réduirons l’endettement public (le ramenant à 60% de la dette en 2012) et nous inscrirons dans la constitution l’interdiction du financement des dépenses publiques courantes par l’emprunt, celui-ci ayant vocation à financer les seules dépenses d’investissement.

- la candidate du PS ne propose rien pour réduire l’endettement public. Au contraire le programme du PS prévoit 49 milliards de dépenses nouvelles, dont 18 milliards financés par des impôts supplémentaires et 31 milliards sans financement… qui creuseront donc d’autant le déficit et la dette pesant sur les épaules de la jeunesse et des générations futures.

L’objectif à terme doit être de réduire de 4 points les prélèvements obligatoires pour ramener la France dans la moyenne des pays européens, ce qui reviendra à rendre près de 68 milliards d’euros aux Français, priorité devant être donnée à l’allègement des prélèvements sur le travail.

- Monsieur Hollande lui déclare que le Parti socialiste souhaite revenir sur les baisses d’impôts pour les ménages qui gagnent plus de 4 000 euros par mois et augmenter la CSG payée par tous.

La différence entre la gauche et la droite est claire : la droite ne renonce pas à l’objectif d’un allègement du poids des prélèvements obligatoires pour revaloriser le travail, améliorer le pouvoir d’achat, restaurer la capacité concurrentielle de nos entreprises et relancer l’économie. La gauche, elle, n’a pas renoncé à augmenter les impôts et les charges dans un pays qui bat déjà tous les records en matière de pression fiscale et de dépenses publiques.

Communiqué UMP

Rejoignez moi pour soutenir Nicolas Sarkozy

Rejoignez moi et soutenons ensemble notre candidat Nicolas Sarkozy dans sa campagne pour la présidence !!

Votre soutient est necessaire pour montrer l'union et la motivation des adherents et sympatisants de l'UMP. Si vous partagez les valeurs defendues par notre programme, que vous vous retrouvez dans ma vision de la politique joignez vous a mon equipe de soutient en m'envoyant vos noms et prénom par mails sur poliopie@hotmail.fr

A tres vite.

A present il y a 2 membres :

Samuel,

Sébastien.